Редакційна етика
Редакція журналу у своїй роботі керується міжнародними стандартами публікаційної етики COPE Code of Conduct, а також нормами, викладеними в Етичному кодексі ученого України.
◼︎ Редакція видання у своїй діяльності керується етичними нормами, перелік яких не обмежується наведеними далі, але обов'язково передбачає:
Неупередженість.
При прийнятті рішення щодо публікації наукового рукопису редакція видання є неупередженою та керується достовірністю його наукової значимості, оцінюючи інтелектуальний зміст рукописів незалежно від раси, статі, релігійних поглядів, національності, соціального статусу, мовних, локальних та інших критеріїв, які є дискримінуючими по відношенню до автора.
Конфіденційність.
Неопубліковані дані, отримані з представлених до розгляду рукописів, не використовуються для особистих цілей та не передаються третім особам без письмової згоди автора.
Доброчесність.
Редакція видання не повинна допускати до публікації статтю, якщо є достатньо підстав вважати, що вона є плагіатом або містить інформацію та/чи ідеї, які можуть ображати інших авторів, окремі групи людей, а також інформацію та/чи ідеї, що мають на меті розпалювати ворожнечу.
Готовність до співпраці.
Редакція видання повинна реагувати на звернення та претензії, що стосуються розглянутих рукописів або опублікованих статей, а також при виявленні конфліктної ситуації приймати всі необхідні заходи для відновлення порушених авторських та суміжних прав.
◼︎ Рецензенти, які оцінюють наукові рукописи, надіслані для публікації у виданні, в своїй діяльності керуються етичними нормами, перелік яких не обмежується наведеними далі, але обов'язково передбачає:
Неупередженість.
Рецензент, який не володіє, на його думку, достатньою кваліфікацією для оцінки рукопису, або не може бути об'єктивним, наприклад у випадку конфлікту інтересів з автором, повинен повідомити про це редакцію з проханням виключити його з процесу рецензування даного рукопису.
Об’єктивність.
Рецензент зобов'язаний надавати об'єктивну і аргументовану оцінку викладеним результатами дослідження. Всі зауваження рецензента до статті мають бути детально пояснені та підкріплені роз’ясненнями щодо доопрацювання.
Оперативність.
Рецензент має моральне зобов'язання щодо оперативної оцінки прийнятого на розгляд наукового рукопису. У випадку виникнення ситуації, за якої подальше рецензування неможливе або буде проведено зі значною затримкою і відхиленням від термінів, рецензент повинен проінформувати редакцію про своє виключення з процесу.
Конфіденційність.
Кожний отриманий для рецензування науковий рукопис повинен розглядатися як конфіденційний документ. Його не переглядають і не обговорюють з іншими особами.
Доброчесність.
Факт відсутності посилань у науковому рукописі, представленому для публікації, повинен бути відзначений і оцінений рецензентом. У випадку подібності або часткового співпадіння рукопису з відомими рецензенту публікаціями, на які відсутні посилання, це має бути зазначено.
◼︎ Автори, що надсилають свої наукові рукописи для їх публікації у виданні, повинні керуватися наступними етичними нормами:
Достовірність.
Автори наукових рукописів повинні надавати лише достовірні результати проведених досліджень; завідомо помилкові або сфальсифіковані дослідження та матеріали є недопустимими.
Відповідність нормам.
Рукопис, що подається повинен відповідати вимогам, сформульованим редакцією видання, в електронному вигляді за допомогою форми відправки на сайті.
Оригінальність та дотримання політики антиплагіату.
Автор повинен гарантувати, що представив для редакторської експертизи оригінальну роботу. Якщо автор використовував в роботі праці або думки інших вчених, це повинно бути належним чином оформлено. Плагіат в будь-яких формах (відсутність графічного виділення цитат, некоректні посилання та джерела або неповний перелік джерел чи бібліографічного посилання, надмірне цитування тощо) визнається неетичною поведінкою і є неприпустимим.
Визнання авторства та співавторства.
Якщо особи робили значний внесок у розробку концепції, планування, виконання або інтерпретацію описуваного дослідження, автор має зазначити їх співавторство в роботі; особі, яка певним чином сприяла освітленому в статті дослідженню, але внесок якої не настільки вагомий, щоб включити його у співавтори, повинна бути висловлена вдячність в роботі; зміна авторського складу після подання роботи на редакторський огляд суперечить нормам академічної доброчесності та Етичного кодексу ученого України і є неприпустимим.
Викриття конфлікту інтересів.
При наявності конфлікту інтересів, в тому числі і потенційного, автор або співавтори повинні проінформувати редакцію журналу як тільки такий конфлікт або його можливість стають відомими автору або співавторам.
Викриття багаторазових чи паралельних публікацій.
Якщо автор бажає здійснити повторну або паралельну публікацію наукової роботи, він має підтвердити, що робить це не для навмисного підвищення кількості наукових публікації, а лише з метою пропаганди наукових досягнень, якщо це доцільно; автор має повідомити про факт повторної або паралельної публікації редакції видання.
Викриття помилок.
При виявленні автором фундаментальних помилок або неточностей в своїй роботі на етапі її розгляду або після її опублікування, він повинен якнайшвидше повідомити про це редакції видання та співпрацювати для опублікування спростування або ж виправлення інформації.
